Die Mitglieder des 1. FC Köln müssen auf ihrer jährlichen Versammlung über wesentliche Neuerungen zur Satzung entscheiden. Dabei kam es quasi in letzter Minute zu einer pikanten Änderung im künftig mächtigsten Gremium des Vereins – auf Drängen mächtiger Hintermänner und zu Lasten des Einflusses des Mitgliederrats.
Die Länderspielpause läuft und während der Ball ruht, wirft die turnusgemäße Mitgliederversammlung des 1. FC Köln am 22. November, nur zwei Tage nach dem schweren Auswärtsauftritt beim FC Bayern ihre Schatten voraus.
Weil weder der Mitgliederrat noch der Vorstand neu gewählt werden, ist es neben der unbefriedigenden sportlichen Situation vor allem die lange vorbereitete Satzungsänderung, die im Zentrum des Interesses stehen dürfte. Zwölf Jahre nach dem sich die Mitglieder eine demokratische Satzung gegeben haben, soll diese nun erstmals grundlegend reformiert werden.
Das Ziel der Satzungskommission war, dass der FC ein mitgliedergeführter Verein bleibt und sich dass auch in dem Schriftwerk widerspiegelt. Und trotz aller Kritik an der Ablehnung von Investoren und der Dämonisierung des Einflusses der Mitgliederschaft schien im Herbst Großes gelungen: Mit der Abschaffung des Gemeinsamen Ausschusses und der Reduzierung der Gremienzahl sollte das neue Machtzentrum, der Aufsichtsrat, erstmals zu gleichen Teilen von Vorstand und Mitgliederrat bestimmt werden.
Neuer FC-Aufsichtsrat: Änderung in letzter Minute
Im neunköpfigen Gremium, so hieß es aus Vorstandskreisen noch im September, würden der Präsident und seine Stellvertreter, also Jörn Stobbe, Jörg Alvermann und Ulf Sobek sitzen. Der Mitgliederrat würde drei Vertreter entsenden. Komplettierte würde das Gremium aus einem externen Vorschlag des Vorstand, einem Vorschlag des Mitgliederrats und einer Person, auf die man sich gemeinsam geeinigt hatte.
Doch genau hier gab es eine späte Änderung, weil sich nach Geissblog-Informationen Teile des Beirats massiv gegen eine Macht-Parität zwischen dem gewählten Vorstand und dem Mitgliederrat, der künftig „Vereins-Aufsichtsrat“ heißen soll, gewehrt haben. Allen voran der Vorsitzende Dr. Klaus J. Behrenbeck und Michael Mronz sollen den Widerstand angeführt. Mronz, als IOC-Mitglied ein Meister der Hinterzimmer-Politik, und der McKinsey-Senior-Partner setzten sich durch. Nun benennt der Vorstand zwei externe Vertreter, die Mitglieder-Vertreter nur einen.
Aufsichtsrat entscheidet über Trainer-Schicksal
Das mag in der Praxis keine große Konsequenzen haben. Aber im Aufsichtsrat werden künftig alle wesentlichen Entscheidungen von großer wirtschaftlicher Tragweite auch bei Geschäftsführern, Trainern oder Spielern entschieden. Früher hatte der Vorstand im Zweifel im sogenannten „Gemeinsamen Ausschuss“ meist mit den beiden Vertretern des früheren Aufsichtsrates eine 5:2-Mehrheit gegen den Mitgliederrat, die schrumpft jetzt auf 5:4 im neuen Aufsichtsrat. So bleibt die Mehrheit weiterhin in den Händen des Vorstands. Das sichert Handlungsfähigkeit. Dass sie aber so spät von dritter Seite durchgedrückt wurde, hinterlässt einen kleinen Beigeschmack.
Hier kannst du über den 1. FC Köln diskutieren und dich mit anderen Usern austauschen. Bitte beachte dabei die Spielregeln in unserer Netiquette! Du findest sie hier und kannst sie jederzeit nachlesen. Viel Spaß!