Nach strittigem Eigentor: FC wünscht sich den „VAR light“

Ein strittiges Eigentor hat die Frauen des 1. FC Köln gegen RB Leipzig in Rückstand gebracht. Einmal mehr zeigten die Diskussionen danach, wie weit das Schiedsrichterwesen im Frauenfußball von echter Professionalität entfernt ist. Und dafür können die Schiedsrichterinnen selbst wenig.

Strittige Entscheidungen sorgen in der Frauen-Bundesliga regelmäßig für Diskussionen. Auch am Montagabend, beim 3:1-Erfolg der Frauen des 1. FC Köln gegen Leipzig, blieben Fragezeichen aufgrund des Zustandekommens der RB-Führung. FC-Torhüterin Lisa Schmitz wurde bei einer Ecke festgehalten und lenkte den Ball ins eigene Tor – der Treffer zählte dennoch. Nach Abpfiff war sie trotz des 3:1-Siegs sichtlich verärgert, ihre Trainerin Britta Carlson und Leipzigs Coach Jonas Stephan richteten den Blick auf das größere Problem dahinter.

„Ich kann nicht richtig nachvollziehen, wie man das nicht sehen kann“, sagte Schmitz über die Szene in der 20. Minute, in der Nadine Westerhoff den Treffer zum 0:1 gelten ließ. Laut Schmitz begründete die Schiedsrichterin ihre Entscheidung damit, dass die Torhüterin freie Bahn gehabt habe und mit beiden Händen zum Ball gegangen sei. Doch auch FC-Trainerin Britta Carlson sah in den TV-Bildern ein Foul: „Auf dem Video sieht es so aus, als ob Lisa festgehalten wurde.“ Korrigieren ließ sich die Entscheidung während des Spiels ohnehin nicht, denn anders als bei den Männern sieht die Liga einen zweiten Blick nicht vor.

Ärger des 1. FC Köln kein Einzelfall

Ein Einzelfall ist das nicht. Erst vor gut einer Woche entschied im Pokal-Achtelfinale zwischen Bayern und Leverkusen eine einzige strittige Szene das Spiel. Laut Sportschau spitzelte Leverkusens Selina Ostermeier in der 73. Minute Momoko Tanikawa im Strafraum den Ball vom Fuß und traf sie dabei am Fuß. Schiedsrichterin Miriam Schwermer pfiff Elfmeter, Pernille Harder verwandelte zum 1:0-Endstand. Ob der leichte Kontakt dafür reichte, ist umstritten, überprüfen konnte es niemand. Im DFB-Pokal der Frauen kommt der Videobeweis erst im Finale zum Einsatz.

Anders als die Spitzenschiedsrichter der Männer sind die Unparteiischen der Frauen-Bundesliga laut Kicker nicht in der eigenen Schiedsrichter-GmbH organisiert, sondern direkt dem DFB zugeordnet. „Das sind Schiedsrichterinnen, die Vollzeit arbeiten und nebenher fit sein müssen, während unser Tempo immer schneller wird“, sagte FC-Trainerin Carlson am Montag. Gefordert werde trotzdem dasselbe Niveau wie von Profis. Carlson finde es „sehr, sehr schwierig, dass das gleiche Niveau erwartet wird, das von den Rahmenbedingungen gar nicht geschaffen werden kann“. Von Profibedingungen ist das weit entfernt.

Professionalisierung mit Lücken

Leipzigs Trainer Jonas Stephan sah das auf der Pressekonferenz im Geißbockheim ähnlich. „Es würde auch den Schiedsrichterinnen helfen, weil wir dort ehrlicherweise noch Professionalisierungsschritte gehen müssen“, sagte er über den fehlenden VAR. Technik wäre damit vor allem eine Hilfe für die Unparteiischen und kein Misstrauensvotum gegen sie. Dass es den VAR in der Liga nicht gibt, hat einen einfachen Grund. „Der Status quo ist: abgelehnt wegen der Kosten“, zitiert der Kicker DFB-Vizepräsident Ronny Zimmermann im Sommer 2025.

Genau hier setzt nun Carlsons Vorschlag an. „Die VAR-Light-Version würde uns schon helfen. In anderen Ländern ist das mit zwei Challenges gang und gäbe“, sagte sie nach dem Leipzig-Spiel. Was die FC-Trainerin als VAR light bezeichnet, ist allerdings nur der Spitzname. Offiziell heißt das System Football Video Support, und laut FIFA ist es weder ein VAR noch eine abgespeckte Version davon, denn es gibt keine Video-Schiedsrichter, die jede Szene prüfen. Es funktioniert vielmehr wie eine Trainer-Challenge: Zweifelt ein Team an einer Entscheidung, kann die Trainerbank verlangen, dass sich die Unparteiische die Situation am Monitor am Spielfeldrand noch einmal anschaut.

Was hinter dem „VAR light“ steckt

Für eine Challenge gibt der Trainer eine Karte ab, einen Videokeller gibt es nicht. „Ob Britta und ich beispielsweise etwas werfen können und die Schiedsrichterin sich die Szene dann noch einmal anschauen muss, das ist Fußballpolitik“, meinte RB-Trainer Stephan. Entwickelt hat die FIFA das System für Verbände, die sich den teuren VAR nicht leisten können. Spaniens Liga F nutzt es seit August 2025 als ersten Schritt hin zum vollen Videoassistenten. Auch bei FIFA-Jugendturnieren wie der U-20-WM in Chile und der U-17-WM in Katar kam es 2025 bereits zum Einsatz.

Unumstritten ist das Modell allerdings nicht. Kritiker fürchten, dass die Verantwortung beim Trainer den ohnehin großen Druck auf die Coaches noch erhöht. Hoffenheims Trainerin Eva-Maria Virsinger sieht das Challenge-System laut dpa beispielsweise kritisch, weil es aus ihrer Sicht ein Fußballspiel komplett verändern würde. Carlson selbst ist eigentlich ebenfalls kein großer Freund des Videobeweises, die Light-Version findet sie aber „spannend und auch fair“. Den Austausch mit den Verantwortlichen sucht sie ohnehin. „Ich bin immer offen für den Konsens. Ich mache das seit über 20 Jahren. Es ist nicht so, dass ich mich dagegen wehre“, so die FC-Trainerin. Eine Lösung gibt es bis heute nicht. Für die Liga bleibt die Frage, wie lange sie Professionalität erwarten kann, ohne in die Schiedsrichterinnen zu investieren.