Pro & Contra zum Protest: Das sagen die Effzeh-Fans

“Daniel Colonia” sag es etwas differenzierter: “Eigentlich eine richtige und konsequente Aktion, da ich mir aber beim besten Willen eine ähnliche Reaktion der Gladbacher beim Rückspiel nicht vorstellen kann, halte ich diese Maßnahme für falsch. Wenn schon Solidarität unter und für Fans, dann auch richtig.”

Für “Uwe Vogt” dagegen grundsätzlich der falsche Weg. Er schrieb: “Wer sich mit dem Erzfeind solidarisiert, verkauft seine FC-Seele!”

Das sah “Klaus Lear” gänzlich anders. Er betrachtet die Aktion der FC-Fans als “legitim: Die Gladbacher bleiben aus Protest vor der Kriminalisierung und unter Generalverdachtsstellung des gemeinen Fußballfans daheim, die Südkurve protestiert auf ihre Weise gegen die gleiche Sache, aber niemand hält die Mannschaft davon ab, ein mitreißendes Spiel abzuliefern und das Stadion zum Kochen zu bringen.”

“Harry Dröge” war dagegen der Meinung, dass die Mannschaft am allerwenigsten dafür könne: “Ein Protest sollte diejenigen treffen, die er auch angeht, und das ist in diesem Fall allein der DFB. Dem aber ist es schlichtweg wumpe, ob und wie viele Fans im Stadion Stimmung machen. Hauptsache ist für den DFB, dass wir alle brav unsere Eintrittsgelder bezahlen, Sky-Abos und DFB-Merchandiseartikel erwerben, um noch mehr Kohle zu generieren. Deshalb mein Appell an alle Fans: Denkt da lieber noch mal drüber nach und supportet den FC mit allem, was erlaubt ist, vor allem aber mit der Stimme!”

Dröges Appell fand weiten Zuspruch. Denn die überwiegende Mehrheit ist der Meinung, dass der Protest der FC-Fans und damit auch der Boykott der Gladbacher Anhänger am Empfänger – dem DFB –  vorbei geht. Er trifft nur die beiden Mannschaften, die am 19. September ein Derby austragen werden, an dem die Stimmung nun wohl deutlich schlechter sein wird als sie eigentlich sein sollte.